Три года похождений «Лакомки» в Николаевском горсовете.

В повестке 48-й сессии горсовета было два земельных вопроса.
Причем второй относительно земли для центра социально-психологической реабилитации внес в повестку дня депутат �. Концевой.

Первым был вопрос предварительного согласования заключения договора об установлении личного срочного сервитута для размещения временного сооружения для осуществления предпринимательской деятельности на территории города Николаева. Проект решения подготовило управление градостроительства и архитектуры. Размещен на сайте горсовета с июля этого года.

Проектом решения предлагалось согласовать место предварительного расположения временного сооружения для осуществления предпринимательской деятельности по заключению договора личного срочного сервитута ООО «ТД «Лакомка» для размещения остановочного комплекса с торговым павильоном площадью 27,3 кв. м на земельном участке площадью 59 кв. м по ул. Олега Ольжича (Ленинградская) возле дома № 3.

Мэр А. Сенкевич поставил вопрос на голосование.
�тог – 19 депутатов «за», 3 – «воздержались, а 10 не голосовали. Решение не принято.

Александр Федорович напомнил депутатам, что это «николаевское предприятие, которое производит сладости», а их временное сооружение находится возле первой гимназии.

Ф. Панченко попросил повторно голосовать, поскольку «отвлеклись депутаты».

Мэр напомнил, что этот вопрос уже рассматривался на сессии, его дополнительно изучали, «это не ларек, в котором продаются какие-то сигареты и алкоголь», а производимую продукцию реализуют в школах и детсадах города.

За «Лакомку» вступились депутаты Корабельного района В. Ентин, А. Петров, �. Концевой. Рассказали о заслугах крупного производителя пищевой промышленности, который платит налоги, создает рабочие места, провел модернизацию и готов отгружать продукцию на экспорт.
За собственного производителя вступился от фракции «Наш край» С. Карцев.

Представитель Оппоблока А. Яковлев уточнил у мэра: павильон уже «как бы стоит там»?

«Да», - сказал мэр.

А. Яковлев подчеркнул, что решением на первой сессии дается право на разработку технической документации, а когда на последующей сессии депутаты проголосуют, то «подобный объект имеет право размещаться на земельном участке».
� задал подчиненным мэра вопрос, разрешает ли законодательство незаконно размещать объекты до получения договора сервитута, для кого и по каким критериям это оценивается?

А. Сенкевич ответил, напомнив секретарю земельно-градостроительной комиссии, что «Лакомка» получила позитивный вывод управления архитектуры еще 25.11.2015 года. 11.04.2016 члены этой же комиссии согласовали вопрос.
«Оно выходит на сессию уже N-цатый раз и N-цатый раз это вопрос не проходит сессию», - рассказал Александр Федорович, уточнив, что три года предприятие пытается узаконить свой киоск на остановке общественного транспорта.

Мэр «для стимулирования развития малого предпринимательства в Николаеве» вынес повторно на голосование.
«За» 24 депутата.
Решение не принято.
Потому, что «воздержались» депутаты Зоткин, Танасевич, Яковлев. � «не голосовали» Бернацкий, Веселовская, Грозов, Кучеревская, Кучкарова, Ласурия, Мишкур, Янков. Все они представители фракции Оппоблока.

Не оказалось необходимых 28 голосов и при голосовании по второму земельному вопросу.
Решением предлагалось утвердить проект землеустройства по отводу в постоянное пользование 1842 кв. м и передать их департаменту труда и соцзащиты населения горсовета для обслуживания городского центра социально-психологической реабилитации детей и молодежи с функциональными ограничениями по ул. Спасская, 80.

За решение проголосовали 17 депутатов, 5 воздержались и 13 не голосовали. Решение не принято.

Мэр уточнил, что это здание школы №38 на пересечении ул. Спасская и ул. Садовая, где за американские средства строить центр.

Это было «свежее» решение - управления градостроительства и архитектуры дало заключение 19 сентября, комиссия по вопросам градостроительства, архитектуры и строительства, регулирования земельных отношений и экологии согласовала 19 ноября 2018 года.

Мэр предложил голосовать за повторное включение в повестку этого решения. Не нашлось необходимого количества голосов депутатов.
� вновь «крайнее слово» было за Оппоблоком.

А. Сенкевич констатировал: «Благодарю коллеги. Дети с функциональными ограничениями будут вспоминать вас еще долго».

Благодарность была и в адрес �горя Концевого, который внес проект на сессию, но не голосовал «за». Это показали итоги голосования, представленные аппаратом горсовета.

�нвестор.