В России Конституционный суд оставил в силе национализацию в Крыму, но разрешил бывшим владельцам оспаривать конфискацию собственности в судах.

Такое решение 7 ноября провозгласил в Петербурге Конституционный суд (КС). При этом прежним владельцам все же разрешили оспаривать конфискацию их собственности в судах общей юрисдикции, сообщает "Фонтанка".
«Принятие Крыма в Российскую Федерацию - особый случай, требующий специальных мер», - отметил председатель КС Валерий Зорькин.

Как следует из решения, передел собственности на полуострове «не входит в противоречие с конституционными гарантиями частной собственности». Так же Зорькин дал понять, что российские законы не должны во всех сферах «проявлять своё регулятивно-обеспечительное воздействие сходным образом».

КС рассматривал конституционность постановления «О вопросах управления собственностью Республики Крым» и закона «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», подписанных в 2014 году. В них утверждён список из 250 земельных участков, зданий, предприятий, которые местные власти изъяли у частных лиц. Среди пострадавших - украинские олигархи И. Коломойский и Р. Ахметов, основатели московского Национального космического банка Сергей и Андрей Аршиновы и многие другие.

Осенью 2017 года три компании обратились в Конституционный суд.
ООО «Дайвинг-центр «Соляриус» и ООО «Формат-ИТ» потеряли здания бывшего санатория Минобороны Украины в Ялте, ООО «Промхолдинг» лишилось помещения площадью 1,7 тыс. кв. м в Симферополе. В первом случае объекты передали Минобороны России, во втором - ГУП «Крымавтотранс».
Предприниматели доказывали: ситуация неконституционна, тогда как их оппоненты - органы, принявшие и подписавшие закон - акцентировали внимание на том, что ещё при украинских властях имущество, возможно, досталось компаниям незаконно.

Конституционный суд в своём решении фактически повторил аргументы властей. В перечень попало в основном бесхозное имущество и объекты, принадлежавшие Украине. Что же касается конфискованной частной собственности, то её национализировали, так как были сомнения в том, что она досталась бывшим владельцам на законных основаниях.

В КС подчеркнули, что предприниматели могут обращаться за защитой своих прав в суды общей юрисдикции, причём «суды не должны подходить к рассмотрению таких вопросов формально и обязаны исследовать фактические обстоятельства дела».

Крымские власти назвали решение КС о национализации «взвешенным». «Заявители по делу претендовали на имущество санатория Минобороны «Ялтинский», по другому объекту у них в принципе не было подтверждено право собственности», - цитирует слова председателя комитета по законодательству Госсовета Сергея Трофимова "Фонтанка". Чиновник добавил, что Крым стал обладателем объектов, которые «в принципе не могли находиться в частной собственности - берегоукрепительных сооружений, бомбоубежищ.

Источник: realty.newsru.