Сессия горсовета: между пиаром и заботой.
mlp / 14.08.2015
Практически на каждой сессии Николаевского горсовета наблюдается пикирование между мэром Ю. Гранатуровым и депутатами оппозиционной фракции. На 49-й сессии одним из таких депутатов оказался стал И. Копейка.
Пикирование было по вопросу приобретения чешских б/у троллейбусов, когда И. Копейка усомнился в информации на сайте горсовета, что рабочая комиссия «дала зеленый свет» покупке электротранспорта.
Пикирование было и при обсуждении проекта решения «О предоставлении согласия на получение кредита ЖКУ НГС «Пивдень».
В нем указано, что с целью проведения ЖКУ НГС «Пивдень» своевременных расчетов по заработной плате, с бюджетом, целевыми фондами, расчетов за энергоресурсы и материалы городской совет дает согласие на заключение ЖКУ кредитных соглашений на общую сумму, не превышающую 1,0 млн грн.
Игорь Николаевич попросил этот вопрос, который был 31-м в повестке дня, перенести в начало.
Фото: НикВести
Юрий Исаевич выразил благодарность за то, что ему об этом напомнили, отметив, что это «самое крупное жилищно-коммунальное предприятие в стране», здесь домов более 700. (У «Пивдня» их чуть больше 600 из 3008 домов коммунальной собственности, как информировал зам. директора департамента ЖКХ А. Палько – ред.)
Свою озабоченность И. Копейка объяснил тем, что 5 месяцев коммунальщики не получают зарплату и долг достиг 2 млн грн.
Мэр сказал, что долг каких-то 500-600 тыс. грн. и всего лишь за 2,5 месяца.
И. Копейка предложил дополнительно выделить «Пивдню» деньги из городского бюджета.
Ю. Гранатуров заявил, что он категорически против финансовой помощи из городского бюджета.
Фото: НикВести
Депутат О. Мудрак внес предложение, прежде чем выделять денежную помощь ЖКУ следовало бы изучить его финансовое состояние.
Перед голосованием по проекту решения (без оказания финансовой помощи из горбюджета) мэр сказал, что это решение необходимо, чтобы ЖКУ могло в другом банке брать кредит. При этом не пояснил, почему коммунальное предприятие уходит из предыдущего банка.
Дебаты между бывшими однопартийцами-регионалами по сути можно расценивать как пиар, хотя в их словах можно почерпнуть определенную информацию. Но она не в пользу мэра и депутатов горсовета.
Отметим, что сегодня в Николаеве функционируют 18 жилищно-коммунальных предприятий, из которых часть частных. В их числе как прибыльные, так и убыточные.
Например, ЖКП «Бриз» показало прибыль в 2013 г (541 тыс. грн.) и в 2014 г. (354 тыс. грн.).
А ЖКУ «Пивдень» убыточное - в 2013 году (311 тыс. грн.), в 2014 г. (5 тыс. грн.). Причем это одно из наиболее проблемных коммунальных предприятий горсовета.
Когда-то городская власть была более открытой и проводила с приглашением СМИ заседание городской временной комиссии по вопросам погашения задолженности по заработной плате, пенсиям, стипендиям и другим социальным выплатам. В декабре 2013 года на заседании комиссии под председательством первого зама. мэра Ю. Андриенко сообщили, что в отношении руководителя ЖКП «Південь» возбуждено уголовное дело по невыплате зарплаты работникам. Это объяснили «замороженными» тарифами за квартплату. И ранее были в этом коммунальном предприятии судебные разбирательства.
Если коммунальное предприятие просит у горсовета согласия на получение банковского кредита, то депутаты могли бы заслушать директора ЖКУ, который бы объяснил, для чего нужен кредит.
Раньше такое практиковалось в горсовете.
Сегодня, увы, нет. Почему в зале не давал пояснения директор ЖЭУ? Разве депутаты не знали об этом вопросе в повестке дня?
Прав О. Мудрак, что надо разбираться.
Но сегодня у каждого депутата свое направление в работе сессии, точнее свои «вопросы». И это подтвердит продолжение пленарного заседания 49-й сессии горсовета.
Инвестор.
|
|
http://www.mlp.com.ua / / / / Сессия горсовета: между пиаром и заботой.
