Проблемы николаевских предпринимателей в отсутствии сплоченности.

31 августа в Николаевском пресс-клубе реформ состоялась пресс-конференция на тему: Борьба за «рыбное место»: на чьей стороне правда?
Участники диалога пытались разобраться в конфликтной ситуации, которая возникла на рыбном рынке возле трамвайного пути на Центральном рынке.
Участвовали продавцы рынка и работники горисполкома.

Инициатор этого мероприятия Е. Полтавчук сообщил, что их возмущает решение горсовета о передаче предпринимателю Т. Голонзе земельного участка для размещения 57 торговых киосков по 5 кв. м.
Вначале он заявил, что, торгуя рыбой с 2003 года, предприниматели не могли получить разрешение на строительство торговой площадки, а вот жене А. Пелипаса (нынешнего члена горисполкома) разрешили. На обращения Полтавчука о выделении земельного участка под рыбный рынок приходил отписки из горисполкома.
Затем он сказал, что в 2010 году был вынесен протест прокуратуры на решение депутатов горсовета и после этого предприниматели начали подавать документы на отвод земли.
Ранее на этом земельном участке уже был конфликт, но с депутатом горсовета И. Копейкой. Тогда продавцам рыбы удалось отстоять свои «рабочие места».
Хотя так их можно назвать условно. Ведь это несанкционированный, стихийный рынок. Вряд ли все продавцы были оформлены, как предприниматели, и исправно платили налоги. Косвенно это подтвердил и Евгений Полтавчук.
Действительно продавцы работали. И неплохо зарабатывали. Им не приходилось платить по 1000 гривен за аренду места в рыбном павильоне Центрального рынка. Причем цена на стихийном рынке не уступала цене в павильоне. Со всеми инспектирующими лицами, как правило, расплачивались рыбной продукцией. Это было «прикормленное место» для покупателей и чиновников.
В августе 2011 года при помощи милиции этот стихийный рынок ликвидировали.
Первоначально все продавцы выступили с протестом.
Е. Полтавчук заявил: «В суде находится наш административный иск, который должен в нашу пользу отменить решение горсовета». Он уверен, что на период рассмотрения судебного иска строительство должно быть приостановлено.
Выступившие еще два предпринимателя сообщили, что представители Т. Голонзы предложили торговцам рыбой заключить договор на аренду торговых мест за 800 гривен в месяц. Но их волнуют гарантии, которые никто не дает.
Е. Полтавчук добавил, что построенные павильоны в будущем предпринимателям придется покупать по 1000 долларов за 1 кв. метр и еще платить за субаренду земли.

Начальник отдела разрешительных процедур А. Яковлев подчеркнул, что «проблемы предпринимателей в отсутствии сплоченности».
Сегодня существует конфликт между предпринимателями рыбного рынка. В подтверждение своих слов он продемонстрировал ксерокопии порядка 50 заявлений от предпринимателей, торгующих на рыбном рынке, к губернатору. В нем они указывают, что они заключили договор, их «все устраивает, и они хотят работать с соблюдением норм и правил торговли и санитарии».
Таким образом, выяснилось, что из 54 предпринимателей рыбного рынка только 4 против строительства, а остальных все устраивает.
«Проблема не в том, что сегодня землю дали одним, а хотели получить другие. Наверное, на начальном этапе землю хотел получить не каждый предприниматель, а один предприниматель рыбного рынка, а на это не все были согласны».
Поднимался вопрос о законности данного проекта.
А. Яковлев и начальник земельного управления А. Мороз подчеркнули, что на решение горсовета по участку внутри трамвайного разворота нет протеста прокуратуры, нет запрета или приостановления. «Говорить о том, что это решение нелегитимно, к сожалению, мы не можем», - заявил А. Яковлев.
На рынке «Колос» именно торговля возле трамвайных путей привела к гибели девушки.
Но это не остановило руку главного архитектора Николаева А. Бондаря поставить подпись на проекте Т. Голонзы. В итоге Бондарь создал проблемы не только для торговцев рыбой, но и для водителей трамваев. Правда, последние еще не контактировали с торговцами рыбой.
Неужели главному архитектору безразлична безопасность горожан?
Исполняющий обязанности главного архитектора города Н. Мироненко сказал: «С точки зрения безопасности транспортного движения, я как главный специалист никогда бы не подписал проект размещения даже МАФов на этой территории». Ведь рискуют не только продавцы, но и горожане, которые будут идти на рынок.
Е. Полтавчук заявил, что он будет добиваться позитивного решения в суде. Конфликт сохраняется.

У одного из заместителей мэра по этому вопросу есть очень рациональное предложение – отдать земельный участок предприятию «Зеленое хозяйство» и пусть они облагородят его, посадив траву и цветы.
Но услышит ли мэр В. Чайка своего заместителя?

Инвестор.