Европейский суд заваливают жалобы на невыполнение решений украинских судов

До 80% решений, выносимых Европейским судом по правам человека в результате жалоб украинских лиц, связаны с невыполнением в целом или невыполнением в разумные сроки решений национальных судов. Такую статистику привел сегодня в ходе "круглого стола" на тему "�сполнение судебных решений в Украине - проблемы и пути их решения" в Пресс-центре ЛІГАБізнесІнформ управляющий партнер ЮФ "Виталий Титич и Партнеры" Виталий Титич.

Юрист отметил, что сегодня в Украине отсутствуют даже намеки на эффективность системы выполнения судебных решений, в т.ч. Европейского суда по правам человека. По его словам, это - общенациональная, государственная проблема, Украиной не выполняются взятые на себя обязательства, в частности, Конвенцией по правам человека, международными соглашениями о защите прав инвесторов и т.д.

"Все об этом знают, львиная доля - до 80% - решений Европейского суда связана с невыполнением или, скажем так, выполнением в неразумные сроки решений национальных судов. Это одна из составляющих решений, вынесенных против Украины и, соответственно, обязывает Украину к немедленным мерам для преодоления этих причин", - сказал В.Титич.

По мнению юриста, причины невыполнения решений суда и исполнительных действий условно можно разделить на две категории: невыполнение субъективное, связанное с деятельностью или бездеятельностью должностных лиц Государственной исполнительной службы, а также объективное - из-за несовершенства законодательства и законодательные преграды для выполнения исполнительных действий. В обоих случаях, по словам В.Титича, финансовое бремя за такие проблемы ложатся на Украину и карманы украинских граждан, а не на карманы недобросовестных участников "гражданского оборота".

Юрист отметил, что в первом случае речь идет о необходимости разработать систему мотивации исполнителей, вплоть до внедрения поощрения в случае своевременного выполнения исполнительных процедур. Также, по мнению В.Титича, необходимо повысить уровень образования и квалификации исполнителей, усовершенствовать процессуальное законодательство относительно исполнительного производства, а также внедрить материальную и имущественную ответственность в случае невыполнения требований законодательства.

Р’Рѕ втором случае речь идет Рѕ необходимости устранения законодательных преград. "Думаю, РІСЃРµ знают законодательные акты, Рѕ которых идет речь. Это, прежде всего, мораторий РЅР° реализацию государственного имущества Рё государственных предприятий… Это некоторые положения Закона Рѕ восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом… Рђ самое пагубнейшее – Закон Рѕ повышении эффективности предприятий топливно-энергетического сектора. Это – правовой нонсенс. РЇ РЅРµ думал, что РІ XXI веке такое может быть принято… РєРѕРіРґР° взыскание, исполнительное производство принудительное просто невозможно Рё, соответственно, дело Рѕ банкротстве", - РїРѕСЏСЃРЅРёР» Р’.Титич.

�сточник: ЛIГАБiзнесIнформ