К наследникам четвертой очереди относятся не только женщина (мужчина), проживавшие одной семьей с наследодателем без брака, такое право могут иметь также другие лица.
К наследникам четвертой очереди относятся не только женщина (мужчина), проживавшие одной семьей с наследодателем без брака, такое право могут иметь также другие лица, если они совместно проживали с наследодателем, были связаны общим бытом, имели взаимные права и обязанности, в частности, отчим, мачеха, пасынки, падчерицы.
К такому выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда по делу №646/1310/20.
Обстоятельства дела
Из материалов дела известно, что гражданин Украины обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания одной семьей. Заявление мотивировано тем, что умерла его мачеха, после смерти которой открылось наследие, состоящее из 1/2 части квартиры, другая 1/2 части этой квартиры принадлежит ему.
Указывал на то, что он единственный наследник после смерти мачехи и в шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ему отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что им не подан пакет документов, подтверждающий семейную связь с наследодателем, или наличие завещания, необходимого для совершения нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство.
Отмечал, что он с умершей проживал вместе более пяти лет до открытия наследства. Установление факта проживания одной семьей имеет для него юридическое значение, так как это необходимо для оформления наследства после смерти мачехи.
Решением суда первой инстанции заявление об установлении факта проживания одной семьей удовлетворено. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции по-прежнему.
Заключение Верховного суда
Рассматривая дело, ВС отметил, что в соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 30 мая 2008 г. № 7 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) при разрешении спора о праве на наследство лиц, проживавших с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до открытия наследства (четвертая очередь наследников по закону), судам необходимо учитывать правила части второй статьи 3 СК Украины о том, что семью составляют лица, совместно проживающие, связанные общим бытом, имеют взаимные права и обязанности. Указанный пятилетний срок должен исполниться на момент открытия наследства и его необходимо исчислять с учетом времени совместного проживания с наследодателем одной семьей до вступления в силу настоящего Кодекса.
К наследникам четвертой очереди относятся не только женщина (мужчина), проживавшие одной семьей с наследодателем без брака, такое право могут иметь также другие лица, если они совместно проживали с наследодателем, были связаны общим бытом, имели взаимные права и обязанности, в частности, отчим, мачеха, пасынки, падчерицы, другие лица, которые взяли к себе ребенка как члена семьи, и тому подобное.
Пунктом 23 вышеуказанного Постановления указано, что если постоянное проживание лица с наследодателем на время открытия наследства не подтверждено соответствующими документами, в связи с чем нотариус отказал лицу в оформлении наследства, наследник имеет право обратиться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на момент открытия наследства, а не об установлении факта принятия наследства.
ВС отметил, что по пересматриваемому делу установлено, что заявитель со своей мачехой после смерти отца остался проживать вместе в спорной квартире до смерти мачехи. Спорная квартира принадлежит заявителю и умершей на праве совместной собственности, и они зарегистрированы в спорной квартире.
Предоставив надлежащую оценку письменным доказательствам, поданным заявителем, суд первой инстанции, с заключением которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о том, что заявитель предоставил надлежащие и допустимые доказательства в подтверждение своих требований об установлении факта проживания одной семьей более пяти лет до открытия наследства.
Верховный Суд оставил решение суда первой и апелляционной инстанции по-прежнему.
Источник: 3м2