архив: 02.08.2018-31.08.2018

Мэр Николаева вправе приостановить действие отдельных пунктов или частей решения городского совета, которые по его мнению не соответствуют требованиям законодательства.

Такова позиция Одесского апелляционного суда.

Юридический департамент Николаевского горсовета сообщил, что 9 августа Одесский апелляционный суд рассмотрел жалобу Николаевского городского головы Сенкевича А. Ф. на постановление Центрального районного суда Николаева по иску ФЛП Крылова Виктора Леонидовича о признании противоправным и отмене распоряжения городского головы от 30.05.2017г. № 154р «О приостановлении действия пункта 1 раздела 1 решения Николаевского городского совета от 25.05.2017 № 20/24« О продлении срока пользования земельными участками физическим лицам м предпринимателям для строительства, обслуживания капитальных строений по Центральному району г. Николаева».

Полный текст сообщения:
"09.08.2018 Одесским апелляционным административным судом была рассмотрена апелляционная жалоба Николаевского городского головы Сенкевича А. Ф. на постановление Центрального районного суда города Николаева от 29.11.2017 по делу № 490/5198/17 по иску физического лица-предпринимателя Крылова Виктора Леонидовича в Николаевский городского головы Сенкевича Александра Федоровича о признании противоправным и отмене распоряжения городского головы от 30.05.2017 № 154р «о приостановлении действия пункта 1 раздела 1 решения Николаевского городского совета от 25.05.2017 № 20/24« о продление, ния срока пользования земельными участками физическим лицам-предпринимателям для строительства, обслуживания капитальных строений по Центральному району г. Николаева».
По результатам рассмотрения Одесский апелляционный административный суд отменил решение Центрального районного суда г. Николаева от 29.11.2017 и принял новое постановление об отказе в удовлетворении иска.
Так, из системного анализа норм законов, коллегия судей Одесского апелляционного административного суда не усматривает законодательно установленных ограничений или запретов относительно полномочий городского головы приостановить действие отдельных пунктов или частей решения городского совета, которые по его мнению не соответствуют требованиям законодательства, и считает ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии таких полномочий.
Коллегия судей пришла к выводу, что для соблюдения баланса публичных и частных интересов, с целью недопущения нарушения прав другого лица, интересов которого касается пункт 2 раздела 1 решение городского совета от 25.05.2017 № 20/24 «О продлении срока пользования земельными участками физическим лицам - предпринимателям для строительства, обслуживания капитальных строений по Центральному району г. Николаева», и было приостановлено действие только одного пункта, а именно: пункта 1 раздела 1 решение городского совета от 25.05.2017 № 20/24 (то есть в части).
С учетом вышеупомянутых обстоятельств дела, коллегия судей считает, что действия Николаевского городского головы - Сенкевича А.Ф. полностью соответствуют требованиям Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», Регламента Николаевского городского совета VII созыва, а распоряжение от 30.05.2017 № 154р выдано в пределах компетенции городского головы и в порядке, предусмотренном законом, а потому отмене не подлежит".