архив: 01.07.2016-30.07.2016

Комментарии к заявлению секретаря СНБО Украины о том, что совет в случае обострения ситуации на востоке страны может внести в повестку дня вопрос о введении военного положения.

Народный депутат и координатор группы «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук советует очень осторожно к этому относиться, но считает вполне возможным введение военного положения на прифронтовой территории. В статье для «Апострофа» он написал:

«Я считаю, что в данной ситуации имеет смысл вводить военное положение только на отдельной территории, то есть на территории проведения АТО. Дело в том, что у нас очень много патриотически настроенных граждан, которые кричат о том, что нужно в стране вводить военное положение, но очень мало кто из них понимает, что это такое на бытовом уровне…
Военное положение - это значит, что будет, например, трудовая повинность для мирного населения, которое не подлежит мобилизации. Придут к бизнесмену и скажут: давай бери лопату и иди рыть окопы. Кроме того, вводится комендантский час. Также возможно изъятие личного транспорта граждан. То же самое касается поселения военнослужащих в личное жилье граждан: например, приходят к вам, и говорят - с этого дня у вас будет жить десять мобилизованных. ..
В чем политическая проблема?
Во-первых, если мы вводим военное положение, то нам нужно конкретизировать, кто противник. У нас на счет этого есть законодательные решения, но, тем не менее, мы не запустили международный механизм, чтобы признать Россию страной-агрессором. Есть постановление Верховной рады, но на международном уровне оно не имеет большого веса. Мы так и не приняли решения о признание так называемых "ДНР" и "ЛНР" террористическими организациями, потому что в Украине отсутствует механизм признания организаций террористическими, и мы можем признавать террористами только отдельных граждан. Кроме того, если мы скажем, что находимся в состоянии войны с Россией, то Путин может просто сказать - что это Украина объявила войну. То есть, мы им, а не они нам. Это все политические моменты».

В эфире «Голос столицы» свое мнение высказал политолог Василий Мокан:

«Путь от заявления о внесении в повестку дня до его утверждения и подписи далекий, и я не думаю, что сегодня можно говорить о реальных основаниях для введения военного положения, хотя действительно ситуация на востоке Украины, можно сказать, или сложная, или очень сложная….
Введение военного положения на данном этапе и введение военного положения, например, в 2014 году, когда логика подсказывала это делать, это совсем две разные вещи, потому что тогда и украинская армия была не готова к этому, сама власть к этому не была готова…
Это крайняя мера, которая может быть применена, так как введение военного положения - это все-таки шаг к обострению конфликта, и к этому нас не склоняют ни на Западе, ни в США, ни сама власть на данном этапе не готова в полной мере, хотя рассматривать на СНБО такие вопросы стоит и нужно, потому что надо быть готовым. Это совершенно не означает, что на следующий день или через неделю будет введено военное положение. Это просто подготовительная работа…
То есть это фактически шаг к войне. Это может означать и срыв Минских договоренностей, потому что там такого не предусмотрено, там предусмотрен политико-дипломатический механизм урегулирования.
Давно говорят о так называемом хорватском сценарии. Хотя на данном этапе приоритетным остается сценарий политико-дипломатического урегулирования в рамках «Минска». Поэтому введение военного положения на сегодняшний день маловероятно».

Инвестор.