На профсоюзной конференции трудовых коллективов и на встрече с министром инфраструктуры Андреем Пивоварским работники Николаевского морского торгового порта потребовали не только адекватного финансирования (чтобы прибыль возвращалась на предприятие), но и назначения руководителей администрации Никморпорта из числа профессионалов, имеющих опыт работы в портовой отрасли.
Назначение же Александра Попова исполняющим обязанности начальника в порту воспринято не было. Поэтому профсоюзы Николаевского морского порта обратились с иском в суд о признании противоправным и отмене приказа Мининфраструктуры Украины от 27 мая 2015 года о назначении Александра Попова исполняющим обязанности руководителя администрации Николаевского морского порта.
Как пояснили в пресс-службе профсоюзов Николаевского морского порта, А. Попов ни дня не работал в морском порту и вообще не понимает специфику работы предприятий в отрасли морского транспорта (последних 5 лет он занимался торговлей запчастями для автомобилей).
Кроме того, как считают в профсоюзах, с первых же дней пребывания в должности исполняющего обязанности начальника Николаевского морского порта А. Попов начал разрушение порта, проводит целенаправленную деструктивную политику, работает в пользу портов большой Одессы.
Именно поэтому профсоюзы обратились в суд.
23 июля в Николаевском окружном административном суде состоялось заседание, на котором начали рассматривать дело по сути.
Во вчерашнем заседании приняли участие представители истца (профсоюз НМП) и ответчика (Мининфраструктуры), а также третьих сторон – Александра Попова (и.о. начальника администрации Никморпорта), Василия Иванюка (руководил администрацией Никморпорта), профсоюзов работников морской отрасли.
Собственно коллегия судей в составе Натальи Лисовской (председатель), Александра Середы и Татьяны Гордиенко до рассмотрения дела не добрались, а занимались рассмотрением ходатайств.
Мининфраструктуры заявило ходатайство о привлечении в качестве третьей стороны со стороны ответчика ГП «АМПУ», поскольку «решение суда будет иметь юридические последствия для ГП «АМПУ»» и коллегия судей удовлетворила его.
Ходатайство 1-го заместителя начальника администрации Никморпорта Александра Новохатского (не смог присутствовать на заседании, т.к. его не отпустили с работы, — прим.ред.) было зачитано Н. Лисовской.
А. Новохатский заявил об ущемлении своих прав (он был назначен уходящим на больничный В. Иванюком врио руководителя, а Мининфраструктуры своим приказом назначило и.о. администрации НМТП А. Попова) и ходатайствовал о вступлении в дело в качестве второго истца. Коллегия судей приняла решение о привлечении А. Новохатского в качестве третьей стороны.
Суд объявил перерыв в судебном заседании до 31 июля.
По материалам «Inshe.tv»