В Николаеве градостроительные условия и ограничения остаются «закрытой информацией» потому, что департамент А. Палехи не выполняет закон, или потому, что мэр не контролирует свои поручения?

«НикВести» 25 июля дали информацию на тему «У Сенкевича больше месяца не вносят информацию в реестр градостроительных условий и ограничений».
В ней сказано, что департамент архитектуры и градостроительства горсовета не вносит ведомости в реестр градостроительных условий и ограничений (ГУО), хотя должен был это сделать после 10 июня с вступлением в силу закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования градостроительной документации. На сайте горсовета создана страница для реестра градостроительных условий и ограничений, но на 25 июля там отсутствует информация.

Отсюда вопросы:
1 - отсутствует потому, что не выдаются градостроительные условия и ограничения?
2 - отсутствует, поскольку не выполняются поручение мэра и закон?

Напомним читателю, что в 2016 году на 13-й сессии горсовета депутат Е. Киселева предложила мэру А. Сенкевичу сделать градостроительные условия и ограничения застройки земельных участков, которые выдает управление архитектуры, «доступным документом для всех, а не закрытой информацией».
Тогда А. Сенкевич поручил аппарату горсовета «подготовить письменное поручение главному архитектору города А. Палехе относительно перевода в электронный вид всех выданных градостроительных условий в 2016 году и публикации их в соответствии с Законом «О публичной информации».

Судя по официальному ответу зама мэра А. Турупалова на обращение Общественного совета рынка недвижимости Николаева, градостроительные условия и ограничения продолжают выдавать.
В частности в нем сказано, что в 2016 году было 134 обращения по получению ГУО, получили – 67 заявителей, отказали - 31 и даны промежуточные ответы – 36.
С января по май 2017 года обратились за получением ГУО 54 заявителя, получили – 43, отказали - 2 и даны промежуточные ответы – 19.

Киселева просила открыть все ГУО, чтобы не было вопросов о «незаконной стройке», а райадминистрации знали, что у них застраивается в границах территорий.

Поскольку ответ на первый вопрос дан, то логично сделать вывод и по второму вопросу.

Инвестор.